炭黑產(chǎn)業(yè)網(wǎng)據(jù)參考消息消息，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站6月8日發(fā)表題為《是時(shí)候取消特朗普對(duì)中國(guó)征收的關(guān)稅來(lái)遏制通貨膨脹了》的文章，作者為美國(guó)哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院教授阿米特·坎德?tīng)柾摺?/p>

文章認(rèn)為，在拜登尋求為美國(guó)消費(fèi)者緩解壓力之際，結(jié)束貿(mào)易戰(zhàn)是最直接、最有效的政策，全文摘編如下：

美國(guó)總統(tǒng)拜登近來(lái)一直在考慮打擊通脹，但特朗普政府遺留下來(lái)的對(duì)中國(guó)輸美商品的高關(guān)稅從未出現(xiàn)在關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的討論中。

2018年至2019年，美國(guó)和中國(guó)打了一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)數(shù)千種國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)品提高了關(guān)稅。美國(guó)征收的進(jìn)口關(guān)稅和中國(guó)對(duì)美國(guó)出口商的反制措施針對(duì)的商品價(jià)值占美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的3.6%。

是否應(yīng)取消這些關(guān)稅，這一問(wèn)題引發(fā)了激烈爭(zhēng)論。不同于大多數(shù)問(wèn)題，美國(guó)的貿(mào)易政策跨越黨派界線。

支持保護(hù)主義的人認(rèn)為，關(guān)稅對(duì)于增強(qiáng)美國(guó)工業(yè)能力以抗衡中國(guó)制造業(yè)至關(guān)重要，而且關(guān)稅沒(méi)有導(dǎo)致物價(jià)上漲。但這種說(shuō)法不可能兩全其美：只有提高價(jià)格，關(guān)稅才有助于增加制造業(yè)就業(yè)，而如果生產(chǎn)商從高關(guān)稅中獲益，那恰恰是因?yàn)橄M(fèi)者為高關(guān)稅付出了更高的代價(jià)。

假設(shè)一名汽車(chē)修理師選擇使用100美元的中國(guó)進(jìn)口輪胎，而不是更貴的美國(guó)輪胎，那么，如果美國(guó)政府把對(duì)中國(guó)輪胎征收的關(guān)稅提高25%，美國(guó)輪胎制造商會(huì)受益嗎?

答案取決于關(guān)稅提高后進(jìn)口商品的價(jià)格。在一種極端情況下，如果中國(guó)輪胎出口商找不到其他買(mǎi)家，可能會(huì)降低價(jià)格，將提高關(guān)稅后的價(jià)格維持在100美元。在這種情況下，美國(guó)政府獲得關(guān)稅收入，汽車(chē)修理師沒(méi)有受到直接影響。這就是特朗普宣稱中國(guó)為關(guān)稅買(mǎi)單的意思。但由于提高關(guān)稅后的輪胎價(jià)格沒(méi)有變化，美國(guó)輪胎制造商的這筆生意輸給了中國(guó)供應(yīng)商，因此沒(méi)有直接受益。

在另一種極端情況下，提高關(guān)稅后的輪胎價(jià)格漲到125美元，那么汽車(chē)修理師受到負(fù)面影響。由于進(jìn)口輪胎價(jià)格上漲，關(guān)稅使美國(guó)輪胎制造商免于與進(jìn)口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，那么美國(guó)制造商獲益，其代價(jià)是汽車(chē)修理師受損。

這說(shuō)明了關(guān)稅以損害消費(fèi)者為代價(jià)利好生產(chǎn)商。但這種情況在多大程度上發(fā)生取決于提高關(guān)稅后的商品價(jià)格。只有數(shù)據(jù)才能告訴我們關(guān)稅的真實(shí)影響。好幾個(gè)研究團(tuán)隊(duì)都認(rèn)為，第二種極端情況已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)：提高關(guān)稅后的商品價(jià)格出現(xiàn)最大限度的增加。美國(guó)消費(fèi)者首當(dāng)其沖受到了貿(mào)易戰(zhàn)的影響。

按道理，價(jià)格上漲應(yīng)該會(huì)使美國(guó)生產(chǎn)商受益。遺憾的是，答案更為復(fù)雜。如今，大多數(shù)全球貿(mào)易發(fā)生在中間部分，而不是最終商品。在輪胎行業(yè)，美國(guó)還將關(guān)鍵產(chǎn)品炭黑的關(guān)稅提高了25%，這增加了生產(chǎn)成本，抵消了保護(hù)主義措施的一些益處。

此外，中國(guó)并沒(méi)有默默地忍受這一切，而是對(duì)包括輪胎在內(nèi)的價(jià)值1000億美元的美國(guó)出口商品征收了報(bào)復(fù)性關(guān)稅。一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，成本增加和關(guān)稅報(bào)復(fù)抵消了保護(hù)主義措施為生產(chǎn)商帶來(lái)的益處。美聯(lián)儲(chǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，美國(guó)制造業(yè)的就業(yè)率下降了。另一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，馬來(lái)西亞和墨西哥等“旁觀國(guó)”的出口有所增長(zhǎng)，而美國(guó)并沒(méi)有。

這些證據(jù)證實(shí)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谫Q(mào)易戰(zhàn)開(kāi)打時(shí)的觀點(diǎn)：關(guān)稅不是增強(qiáng)美國(guó)制造業(yè)的有效政策。相反，它最終提高了每個(gè)人面臨的物價(jià)，而中西部地區(qū)受到的報(bào)復(fù)尤為嚴(yán)重?？傮w而言，美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況更差了。

取消關(guān)稅將為消費(fèi)者降低物價(jià)，但對(duì)價(jià)格水平的影響不會(huì)太大，因?yàn)檫M(jìn)口商品僅占美國(guó)GDP的15%左右。然而，在拜登尋求為美國(guó)消費(fèi)者緩解壓力之際，結(jié)束貿(mào)易戰(zhàn)是最直接、最有效的政策。